ARAMA

Şahitlik talebi: ilke, yazım kuralları

Tanık davetleri için bir başvuru (örnek) olabilirherhangi bir yasal web sitesinde bulundu. Ancak, bu veya bu belgeyi indirmeden önce dikkatlice düşünmeniz gerekir. Kamusal alanda yayınlanan talep örnekleri ve örnekleri, belirli bir davanın nüanslarını yansıtmamaktadır. Bu nedenle, tavsiye için derhal avukata başvurmanızı tavsiye ederiz. Bununla birlikte, genel olarak, yazma uygulamalarının örnekleri, spesifik uygulamadan bağımsız olarak, tekdüze ve mantıksal bir algoritmaya sahiptir.

Kavramı

Davada taraflar vargirişim. Bu, herkesin tarafsız bir incelemeye götürmesi gereken usulsel eylemlerin yürütülmesi amacıyla mahkemeye başvuru hakkına sahip olduğu anlamına gelir. Tanıkların çağrılmasına yönelik bir başvuru, açıkça belirtilen bir amaç için mahkemeye yazılı bir taleptir. İlkelere geçelim.

ilkeler

tanıklar için dilekçe

Yasal süreçte birçok farklı gereklilik vardır. Bunları sıralamak için tek bir makale çerçevesinde anlamlı değildir. Bir keresinde, tanıkları çağırmak için yapılan dilekçenin "doğru" bir yerleşik forma sahip olmadığını söyleyelim. Her birinin kendi nüansları vardır. Bununla birlikte, genel olarak, genel ilkeler vardır:

  • Tek bir onaylanmış form yoktur, örnek.

idari davada tanık için dilekçe

  • Uygulamadaki yasalara başvurmak gerekli değildir. Uygulama prosedürel ile çelişmiyorsaMevzuat, bunu dikkate almak için gerekli olacaktır. Ancak, yasal normlara atıfta bulunulan belgeye yasal ağırlık verilecektir. Mahkeme, başvuranın ne yaptığını bildiğini anlayacaktır.
  • Özellikleri. Kimsenin içtihadında açıklık ve netlik ilkesiiptal etmedi. Herkesin adil yargılanma hakkının, tanığın delil vermeye hazır olduğunu, bunun için sağlandığını ve koridorda beklediğini belirtmek gerekir. Sonra reddi tartışmak daha zor olacaktır. Mahkeme bir tanık çağırmak zorunda kalacaktır, aksi takdirde bu davanın bağımsızlığı ilkesinin ihlali olarak değerlendirilecektir.
  • teslimat süresi. İdeal seçenek, mahkemenin tanıkları çağırmak için harekete geçmesinden çok önce uzun sürecektir. Bu, son güne kadar ertelenirse, mahkeme iddiayı kanunun kötüye kullanılması olarak kabul edebilir ve reddedebilir.

 bir tanık için dilekçe

  • Volatilite. Bir mahkemeden önce birkaç önceden açılmış formun olması daha iyidir. Sürecin nasıl gideceği bilinmemektedir. Sözlü ifadeler çoğunlukla davaya yansıtılmamaktadır.

Ne içermelidir?

 Bir hukuk davasında bir tanık için dilekçe

Bir tanığın mahkemeye çağrılmasına ilişkin bir başvurunun özel gereksinimleri yoktur, ancak şunları içermelidir:

  • mahkemenin adı;
  • tarafların şartları;
  • tanık hakkındaki veriler;
  • gerekçe.

Son nokta çok önemli. Tanığın, bilgilerinin davanın sonucunu nasıl etkileyebileceğini açıklaması gerektiğini hangi amaçlarla belirtmek gerektiğini belirtmek gerekir. Bu dikkate alınmalıdır. Aksi halde, bir idari davada bir tanığın çağrılmasına ilişkin başvuru tatmin edici olmayabilir. Bu diğer hukuk alanları için geçerlidir. Sadece idari konularda değil.

Bir hukuk davasında tanık için bir başvuru, bir örnek

Bir ceza davasında bir tanık için dilekçe

Dilekçenin ana bölümünün bir örneği:

"Merkez Bölge Mahkemesinin üretimindeBarnaul kentinin 763/2016 sayılı bir hukuk davası var. Davanın objektif ve kapsamlı bir incelemesine istinaden, tanık A. İvanov ile röportaj yapmanızı rica ediyorum: Altay Krai, Romanovskiy bölgesi, Romanovo, ul. Proletarskaya, 15-2, mahkeme salonunda. Görünüşü sağlandı, bir çağrı bekliyor. Bu şahit bir güvenlik görevlisi, işyerini Sirius LLC şirketinin kontrol noktasında bulunuyor. İşyerinde 16 Ekim 2016'da saat 9:00 ile 18:00 arasında olduğunu doğrulayabilir. O gün, 8 saat 50 dakika çalışmamı gördüm. Bundan sonra geç kaldığım için aldığım disiplin cezasının yasadışı olduğu ortaya çıkıyor. ”

Ceza davaları

tanıklar için dilekçe

Bir ceza davasında bir tanık için dilekçekendi özellikleri vardır. Ana: hem davada hem de ön incelemede sunulmuştur. Bir ceza davasında, davaya kadar dava açılmamalıdır. Zaten ön soruşturmada haklarını savunmak, masumiyetlerini kanıtlamak gereklidir. Böyle bir araç benzer kurallardır.

Onlara olan gereksinimler, diğerlerinde olduğu gibi, benzerdirHukukun dalları: Tanığın tam olarak neyi açıklayacağını sorgulaması gereken şeyi belirtmek gerekir. Bir tanığa çağrı yaparken gerekliliklerde argümanların tanımlanması çok önemlidir. Sivil davada tüm süreçler açıksa, o zaman ceza davasında tanığın soruşturması soruşturma makamları tarafından yürütülür. Güven nesnelliği buna değer değildir. Bu nedenle, tam olarak neyin doğrulanması gerektiğini belirtmek gerekir. Tanık görüşme protokolü dilekçedeki argümanlara dayanmıyorsa, soruşturmanın nesnelliğine yönelik ihlallere başvurabilirsiniz.

Ceza yargılamasında bir tanık çağırmayı reddetme

 idari davada tanık için dilekçe

Ceza davalarında tanık arama zorunluluğuSoruşturma makamları tarafından reddedilebilir. Bu durumda savcılığa şikayette bulunulması gerekmektedir. Bu, en “yüksek” ifadelerle yapılabilir: anayasal hak ve özgürlüklerin ihlali, nesnel ve kapsamlı soruşturma ihlalleri, vb. Bu tür bir dil mahkemenin ellerine geçebilir.

Sonuç

Yazılı dilekçelerin örnekleri davaya yardımcı olmayacaktır.Yazılı bazı nüansları bilmiyorsanız, kendi başınıza. Bu nedenle, derleme ve dosyalama için avukatlara başvurmanızı tavsiye ediyoruz. Bu sadece zaman kazanmakla kalmaz, para kazanır. Ceza davalarında daima profesyonel bir avukat tutmanız gerekir.</ span </ p>

  • Değerlendirme: