ARAMA

Davalı olarak karar verme kararı: Doldurma örneği

Araştırmacıya bir suç bulunduğunda veyaSorucu, eylemin komisyonu için tüm kriterlere uygun olanı belirlemelidir. Kanun, şüpheli kabul edilen vatandaşı tutuklama prosedürünü tanımlar.

Ek olarak, bir kişi onun ne olduğunu bilmelidir.suçlamak, ve bunun bir belgeseli yasal onayı da olmalıdır. Bu prosedürle bağlantılı olarak, davalı olarak getirilmeye özel bir karar verilir.

Dolgu türü: genel

Her şeyden önce, kararın uygulanması için, bu özel vatandaşın bir suç işleyebileceğine kesin olarak inanmak gerekir. İlk kişiyi yasaya göre çekmek imkansızdır.

Bir araştırmacı veya araştırmacı, bir şüphelinin katılımı olmadan bir formu doldurabilir, çünkü bu, bir kişinin neden ücretlendirilebileceğini açıklayan bir iç belgedir.

Karar, soruşturma sırasında doldurulabilir ve suçla ilgili gerçeklerin açıklığa kavuşturulmasından sonra tamamlanabilir.

Oluşturulan her belgenin sonunda, sanıklara sözlü olarak açıklanabilecek veya kararda okuyabilecek bir haklar listesi eklenir.

bir örneği yargılamak için bir emir

Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesine göre (hukuki uyuşmazlık kuralları) aşağıdaki kararnamede yer almalıdır:

1. Tarih, doldurma yeri.

2. Gönderenin adı ve unvanı (başlık).

3. Sanığın tam verileri (tam adı, yeri ve doğum tarihi).

4. Sorulara cevap veren eylemin tam bir tanımı: suçun nerede, ne zaman ve nasıl yapıldığı ve ayrıca 73 üncü maddenin 1. fıkrasının 1-4. Maddelerine göre, diğer koşulların delilleri vardır.

5. Aslında karar - sanık olarak getirme kararı.

Fotoğraftaki örnek tasarım (boş) temeldir, çünkü her özel durumda, belgenin hazırlanması kendi nüanslarına sahiptir. Farklılıklar sadece belgenin genel ve son kısmında yer alacaktır.

Numune dolumunu soruşturma kararı

Vatandaşın çeşitli noktalarda, kodun parçalarında veya maddelerinde yer alması durumunda, kişiye uygulanan eylemler her bir normda ayrıntılı olarak listelenmelidir.

Bir suçun söz konusu olduğu ve birkaç suçlunun söz konusu olması durumunda, fiilin her bir katılımcısı için bir örnek olarak kabul edilen davalı olarak yargılanmak üzere bir emir yaratılır.

öldürme

Karar, soruşturma tedbirleri sonucunda vatandaşın suçluluğunun reddedilemez ve yeterli kanıtı olduğunda, tüm soruşturmanın sonuçlarına dayanılarak hazırlanmıştır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 105. Maddesi uyarınca basit bir cinayet durumunda, şüphelinin suç işlediğine dair tanıklık ve muhtemel parmak izleri temelinde kanıtlanması gerekir.

Cinayet herhangi biriyle ilişkiliyseözel durumlar, örneğin, bir cesetin parçalanması ya da belirli bir zulümle işlenmiş bir eylem, ilk durumda, delil toplanması cesedin parçalarını bulmakla birlikte gerçekleşmelidir; ikinci durumda - acımasız cinayete tanıklık edecek kanıtlar.

Doküman, soruşturma sırasında en iyi şekilde doldurulur veBir cinayet durumunda, tarihsiz, böylece sonunda, sanık olarak getirilmeye dair eksiksiz, düşünceli ve doğrulanmış bir kararname alırız.

Makalede bir örnek (başka bir suçla bağlantılı cinayet) bulunabilir.

örnek cinayeti kovuşturma kararı

hırsızlık

Belgenin suçtan suç teşkil eden şekli değildeğişiyor ve içeriğin kendisi farklı. Aynı içeriği bir çözünürlükten diğerine aktarmamak için bu tür belgeler için özel formlar vardır. Özellikle birkaç kişinin katıldığı bir suçla ilgili olarak birkaç emir vermek gerektiğinde.

Bir hırsızlık olayının meydana gelmesi durumunda, yukarıda bulunan bir suçlu (örnek) olarak getirilmeye dair bir örnek olarak kullanabilirsiniz.

hırsızlık örneğini yargılama emri

Özellikler

Bazı kelimelerin yerine geçtiği unutulmamalıdır.Suçların bütünlüğünü tek bir hırsızlığa dönüştürür. Ayrıca, araştırmacıya ya da araştırmacı tarafından yazılan her şeyin savcı ya da yargıç tarafından ve savunucunun eylemin gerçekleştiğine işaret etmeyen bir öykü olarak yorumlanmayacağı kelimelere özel dikkat gösterilmelidir.

Örneğin, çekişme konusunda bir karar alırsanızsanık olarak (örnek “Hırsızlık”) ve Ivanov A.V. yaklaştı, parayı aldı ve sola, sanığın avukatı buna çok dikkat etmeli. Savcılık, yanlış hazırlanmış olduğu için karar metnine artık başvuramayacaktır. Çoğu zaman, en zor işlenebilir suçlar, soruşturmacının veya soruşturmacının ihmali nedeniyle parçalara ayrılmıştır.

Eğer iktidar böyle kelimeleri içermiyorsa,“paralı asker” olmak, “ağır zarar vermek” (örneğin) ya da “mağdur için olumsuz sonuçlar istemek”, vb. gibi, cinayet dahil herhangi bir eylem geçersiz sayılabilir.

soygun

Hırsızlık durumunda da değerSadece suçlanan (örnek) iddia makamına ilişkin bir kararı içerecek olan metnin doğru metnini dikkate almayın. Hırsızlık, silah kullanımıyla ya da kullanımının tehdidi ile ilişkili olduğu kadar, sağlığa zarar vermesiyle de bağlantılıdır, bu nedenle araştırmacının doldururken son derece doğru olması gerekir.

Hırsızlık ile önceki örneği tekrar ele alırsak ve birkaç kelimeyi değiştirirsek, makalenin numarasını saymazsak, hırsızlıkla ilgili olarak bir karar alırız.

soygun örneğini yargılamak

Burada, saldırının doğasının ve failin amacının da bu suçla ilgili olduğunu görebilirsiniz.

Özellikler

Eğer karar verilmesisanık (yukarıdaki örnek) Ivanov'un bir bıçağa benzeyen, ancak herhangi bir tehdidi sözlü olarak ifade etmeyen ve aynı zamanda parayı kasadan bağımsız olarak alan bir nesne çıkardığına dair bir mesaj içeriyordu, bu suç soygun olarak nitelendirilebilirdi. Araştırmacının sözlü olarak anlamlandırma tehdidi eklemediği veya vermediği yazılı bir kusur, soygunu işleyen suçlunun olası hapis cezasını iki kez azaltabilir.

  • Değerlendirme: