ARAMA

Karlılık göstergeleri sistemi: maddi olmayan varlıkların değerlemesinde genel sorunlar

Karlılık göstergeleri sistemi orantılı olarakBir inovasyon tipi ekonominin yayılımı, önemli değişimlere uğrar - bir işletmenin maddi olmayan varlıkları üzerindeki maddi olmayan varlıklarının değerini aşan durumlar çok sık görülür. Böyle bir durum, bu tür varlıkların değerlendirilmesini çok gerekli kılar.

Maddi olmayan duran varlıkların orijinal değeri, varlığın işletilmesi sırasında ödenen veya tahakkuk eden ödeme tutarına eşit olan para tutarıdır.

NMA olarak bu tip mülklerin değerlemesine dair mülkiyet yaklaşımı genellikle kötüdür çünkü:

1) her şeyden önce, tasfiye değerinin değerlemesinde ve oyunculuk olarak değerinin hesaplanmasında;

2) Gösterge sisteminin bulunduğu hallerdeİşletmenin karlılığı, değerleme nesnesinin yeniden üretiminin bugün ne kadar maliyete mal olacağı ve o zamana kadar birikmiş tüm aşınma ve yıpranma miktarlarını koruduğu tamamen yapay bir soruyu içerir.

Maliyet yaklaşımının yöntemleri dikkate alınır.çünkü, karlılık göstergelerinin dinamiklerini yansıtmaz ve pratikte son derece nadiren kullanılır. Bu yaklaşım, maddi olmayan duran varlığın diğer yöntemlerle değerlendirilmesinde test olarak kullanılmaktadır.

Dahil olan karlılık göstergeleri sistemiPiyasa yaklaşımı grubunun bir parçası olan spesifik teknikler, temel olarak analitik temel olarak kabul edilen işlemlere ilişkin bilgi türünde farklılık göstermektedir.

Endüstri standartlarının metodolojisini kullanırkenVerilerin doğru bir şekilde kullanılması için pek çok pratik deneyim gerektirir, çünkü ortalama sanayi telif oranlarını belirleme süreci oldukça doğru kabul edilemez. Çok yaygın olarak, lisans alanın gelirinin yüzdesini temsil eden, ödüllendiriciye bir ödül olarak aktarılan ortalama dönemsel nakit ödemeleri (telif oranları) hakkında çeşitli yayınlar bulunmaktadır.

Bu metot, üreticinin gelirinin, varlığın devri durumunda mal sahibinin sahip olabileceği maddi olmayan duran varlık kullanımı ile muhtemel payını belirlemek için kullanılır.

Bu durumda karlılık göstergeleri sistemi,Bu yöntemin tüm tekniklerinin istatistiklerin kuramsal temeline dayanması gerçeğine dayanmaktadır - temsili bir ölçüm teorisi. Burada ana şey doğru kriterleri seçmek. Sıralama tekniğinin kullanımı, ölçekler ve puanlama puanları için ölçeklerin atanmasında ve bir referans anlaşmanın seçilmesinde doğrulukta büyük dikkat gerektirir.

Tahminlerde piyasa prensibinin ana zorluğuFikri mülkiyet, kesin olarak bireyselleştirilmiş nesnelerin pazarlarının genellikle çok küçük ve bilgisiz olarak şeffaf olmamasıdır. Nesneler ve fikri mülkiyet hakları ile işlem şartları genellikle gizlidir. Bu nesneler genellikle büyük ölçüde likit değildir ve mevcut karlılık göstergeleri sistemi sadece “fark edilmeyebilir”.

Gelir yöntemi, gelir hesaplamasına dayanmaktadır.Gelecekte bekleniyor. Buradaki değer, maliyetin hesaplanma yöntemleri ile burada belirlenir: doğrudan sermayelendirme; nakit akışlarının indirilmesi; brüt çarpan.

Bunlardan birincisi, temel alınan bir hesaplamadır.Değerleme nesnesi için tahmini yıllık gelir, kapitalizasyon oranına bölünür. Brüt çarpan yöntemi, satışların maliyeti, brüt gelir ve fiili brüt gelir hakkındaki bilgilere dayanan bir maliyet hesaplamasıdır.

Fikri mülkiyetin değerlendirilmesi temelindeBu yöntem çok küçük ve bazen açıkça anlaşılmamış değer değerleri verir. Hem zaman faktörünü (farklı gelirler ve maliyetler) hem de iş risklerini göz önünde bulundurmak önemlidir.

Yukarıda tartışılan yaklaşımlar arasındaPiyasa yaklaşımına öncelik vermesi tavsiye edilir, ancak değerlendirilen nesne gerçekten gerçekleşen işlemlerin şartları hakkında bilgi veren yakın bir analog bulabilirse.

Fikri mülkiyet değerinin hesaplamalarımülkün değerlemesinde en belirsizlikler ile en karmaşık ve en ilgili gibi görünüyor. Ve zamanımızın ekonomistleri, ekonometriyi kullanan özel maddi olmayan varlık modelleri yardımıyla niceliksel ve niteliksel ekonomik ilişkileri incelemek için formülleri meşrulaştırmaya ve türetmeye çalışsalar da, bu sorunu tamamen çözmek imkansızdır. Bazı ülkelerde, NMA değerlendirmesi ayrı bir hesaplama süreci olarak görülmektedir. Ancak, bu değerlendirme her zaman iş değerlemesine bağlıdır. Burada karlılık göstergelerinin sistemi, maddi olmayan varlıkların her bir nesnesini bir bütün olarak değerlendirmekten ziyade değerlendirmenin çok daha zor olduğunu varsayar.

Aynı zamanda, keskin bir artış nedeniylesanayileşmiş ülkeler, nesnelerin ve fikri mülkiyet haklarının değerli olduğu endüstrilerin rolünü, ilgili hesaplamaların metodolojisi ve metodolojisi ile ilgilidir. Bu hesaplamaların sağlamlığının bir ölçüsü, ekonomik içeriğin düşünceliliği olarak karmaşık formüllerle doygunlukları kadar fazla değildir.

  • Değerlendirme: